3
Рита (22.2.2012, 22:09) писал:
Мне врачи все как один говорят, что я живу отдельно со своей болезнью, а мне так проще, я не хочу постоянно о ней думать.
Рита, очень правильный подход, так счастливее и радостнее жить
Меняю сознание чтобы изменить тело
Автор sundary, 04 Ноя 2011 16:46
Сообщений в теме: 237
#182
AlexanderNero
-
- Пользователь
-
- 108 сообщений
Kандидат
Отправлено 23 Февраль 2012 - 17:34
Марточка, скажи проще. Мне не нравится мужик, который что-то там sundary говорит. А обоснования - это все фигня полная. Ты для этого слов этого мужика используешь призму науки, а для свои религиозных взглядов используешь призму духовного рассуждения. Это как-то вуалирует твои истинные мотивы. Чем он тебе так не нравится? Думаешь, он обманывает Иру? Но в чем его отличие от батюшки? В том, что он проповедует как тебе показалось по рассказам Иры (!) скомпилированные знания?
Я вот честно могу сказать. Я когда читаю доводы в пользу официальных религий, я сразу завожусь с пол оборота. Особенно когда читаю строки типа "Библию еще ни разу не поймали на лжи". Все от того, что у меня на этот счет другая информация, научная. Но сейчас сижу и думаю, что все это фигня полная. Наука, религия...Религия - топливо для науки, пища для неё. Религия без науки - чудовищность, наука без религии - то же самое, непонятно куда идти, что исследовать...При всем при этом, ключом и к тому и к другому является вера как действие. Слов мы можем наговорить тьму тьмущую, аргументы там, контр аргументы. Прямые, тучи косвенных...Но любые знания - полное фуфло, если они не ведут к вере. Верить можно во что угодно. Даже атеисты верят в то, что Бога нет, верят в свои силы. В жизни нет правильной веры или неправильной. И логические-псевдологические обоснования - это лишь информация, чтобы удовлетворить мозг, чтобы дать мозгу обоснование для веры. Чтобы мозг разрешил сердцу верить, согласился с ним. Любит и верит у нас сердце. А вот если мозг санкцию на это дело не дает, то тут возникает либо диссонанс между логикой и чувствами, либо вообще отсутствие веры, а самое страшное - отрицание знания, ведущего к вере.
Так вот
Марточка, дорогая Я призываю тебя не создавать в мозгах Иры лишнюю борьбу с верой, которая теплется у неё внутри. Если хочешь, мы с тобой разомнем мозги в полемике на тему религий с аргументами в любой другой теме. Но пожалуйста, дай возможность на существование этому мужику, тому, что и как он говорит. И ты увидишь, как его словами Господь говорит с Ирой, говорит с ней на её языке, подталкивает задуматься, помогает разобраться. И ты увидишь, каких высоких результатов она достигнет
Я вот честно могу сказать. Я когда читаю доводы в пользу официальных религий, я сразу завожусь с пол оборота. Особенно когда читаю строки типа "Библию еще ни разу не поймали на лжи". Все от того, что у меня на этот счет другая информация, научная. Но сейчас сижу и думаю, что все это фигня полная. Наука, религия...Религия - топливо для науки, пища для неё. Религия без науки - чудовищность, наука без религии - то же самое, непонятно куда идти, что исследовать...При всем при этом, ключом и к тому и к другому является вера как действие. Слов мы можем наговорить тьму тьмущую, аргументы там, контр аргументы. Прямые, тучи косвенных...Но любые знания - полное фуфло, если они не ведут к вере. Верить можно во что угодно. Даже атеисты верят в то, что Бога нет, верят в свои силы. В жизни нет правильной веры или неправильной. И логические-псевдологические обоснования - это лишь информация, чтобы удовлетворить мозг, чтобы дать мозгу обоснование для веры. Чтобы мозг разрешил сердцу верить, согласился с ним. Любит и верит у нас сердце. А вот если мозг санкцию на это дело не дает, то тут возникает либо диссонанс между логикой и чувствами, либо вообще отсутствие веры, а самое страшное - отрицание знания, ведущего к вере.
Так вот
Марточка, дорогая Я призываю тебя не создавать в мозгах Иры лишнюю борьбу с верой, которая теплется у неё внутри. Если хочешь, мы с тобой разомнем мозги в полемике на тему религий с аргументами в любой другой теме. Но пожалуйста, дай возможность на существование этому мужику, тому, что и как он говорит. И ты увидишь, как его словами Господь говорит с Ирой, говорит с ней на её языке, подталкивает задуматься, помогает разобраться. И ты увидишь, каких высоких результатов она достигнет
ББ с детства. Родился 3 октября 1983 года.
до 2005: 1 месяц - диклофенак, сульфасалазин 4 таблетки (отменен из-за аллергии), 1 таб. диклофенак
после 2005: метотрексат 7.5 раз в неделю, волтарен 100 мг 2 таблетки
прошел курс пульстерпии, внутрисуставных инъекций гидокартизона - 3 (2 тб сустава, 1 правый коленный), внутрисуставных уколов солкосерила(для регенерации, делал в ИР) - 8 шт
2010-2012: половина таблетки Найз 100мг (четвертинка утром и четвертинка вечером)
Любимая цитата: "Перья, прилипшие к твоей заднице, еще не делают тебя орлом" (с) Чак Паланик
до 2005: 1 месяц - диклофенак, сульфасалазин 4 таблетки (отменен из-за аллергии), 1 таб. диклофенак
после 2005: метотрексат 7.5 раз в неделю, волтарен 100 мг 2 таблетки
прошел курс пульстерпии, внутрисуставных инъекций гидокартизона - 3 (2 тб сустава, 1 правый коленный), внутрисуставных уколов солкосерила(для регенерации, делал в ИР) - 8 шт
2010-2012: половина таблетки Найз 100мг (четвертинка утром и четвертинка вечером)
Любимая цитата: "Перья, прилипшие к твоей заднице, еще не делают тебя орлом" (с) Чак Паланик
#183
Рита
-
- Пользователь
-
- 1 119 сообщений
Профи
- Пол:Женщина
- Город:Питер-Литва
#184
AlexanderNero
-
- Пользователь
-
- 108 сообщений
Kандидат
Отправлено 23 Февраль 2012 - 21:21
Случайно наткнулся на ОЧЕНЬ интересную ссылочку. Ловите, друзья!
http://video.yandex....888/view/311#hq
тут молодой ученый очень наглядно и интересно рассказывает о том, как мы функционируем и почему не регенерируемся, как должны были бы. тут и о генетике и нейрофизиологии...не пожалейте времени! это как раз к теме нашего текущего разговора в какой-то степени.
http://video.yandex....888/view/311#hq
тут молодой ученый очень наглядно и интересно рассказывает о том, как мы функционируем и почему не регенерируемся, как должны были бы. тут и о генетике и нейрофизиологии...не пожалейте времени! это как раз к теме нашего текущего разговора в какой-то степени.
ББ с детства. Родился 3 октября 1983 года.
до 2005: 1 месяц - диклофенак, сульфасалазин 4 таблетки (отменен из-за аллергии), 1 таб. диклофенак
после 2005: метотрексат 7.5 раз в неделю, волтарен 100 мг 2 таблетки
прошел курс пульстерпии, внутрисуставных инъекций гидокартизона - 3 (2 тб сустава, 1 правый коленный), внутрисуставных уколов солкосерила(для регенерации, делал в ИР) - 8 шт
2010-2012: половина таблетки Найз 100мг (четвертинка утром и четвертинка вечером)
Любимая цитата: "Перья, прилипшие к твоей заднице, еще не делают тебя орлом" (с) Чак Паланик
до 2005: 1 месяц - диклофенак, сульфасалазин 4 таблетки (отменен из-за аллергии), 1 таб. диклофенак
после 2005: метотрексат 7.5 раз в неделю, волтарен 100 мг 2 таблетки
прошел курс пульстерпии, внутрисуставных инъекций гидокартизона - 3 (2 тб сустава, 1 правый коленный), внутрисуставных уколов солкосерила(для регенерации, делал в ИР) - 8 шт
2010-2012: половина таблетки Найз 100мг (четвертинка утром и четвертинка вечером)
Любимая цитата: "Перья, прилипшие к твоей заднице, еще не делают тебя орлом" (с) Чак Паланик
#185
Сергей Владимирович
-
- Советники
-
- 1 600 сообщений
Профи
- Пол:Мужчина
- Город:Донбасс
Отправлено 23 Февраль 2012 - 21:24
AlexanderNero (23.2.2012, 17:34) писал:
И ты увидишь, как его словами Господь говорит с Ирой
Хасидщина,я гляжу,опять начинает поднимать голову.
#186
Марточка
-
- Советники
-
- 1 996 сообщений
Профи
- Пол:Женщина
- Город:Москва!
Отправлено 23 Февраль 2012 - 21:37
Я уже 100 раз давала себе обещание не вступать в полемику по религиозным вопросам!!!
Да, я против наставников, которые берут за свое наставничество деньги. Бесплатно обсуждай что хочешь, никто не запрещает. А вот тех, кто строит из себя гуру за бабло - вот эту публику я правда терпеть не могу.
Чтобы стать священником в любой из традиционных религий - надо долго и много учится, и соблюдать аскезу. А тут легче легкого: начитался в интернете упрощенных интерпретаций, перессказал их, где не вспомнил - сам выдумал, и вперед за баблом.
Да, я против наставников, которые берут за свое наставничество деньги. Бесплатно обсуждай что хочешь, никто не запрещает. А вот тех, кто строит из себя гуру за бабло - вот эту публику я правда терпеть не могу.
Чтобы стать священником в любой из традиционных религий - надо долго и много учится, и соблюдать аскезу. А тут легче легкого: начитался в интернете упрощенных интерпретаций, перессказал их, где не вспомнил - сам выдумал, и вперед за баблом.
Все про...ть - ведь это тоже дар (С. Шнуров)
Ни одна кошка не беспокоится о том, что думают про нее мыши
РА с 1998 года.
1998: делагил+НПВС 3 месяца, антибиотики 3 недели, пчелы
1999: пчелы, гомеопатия, артроскопия, травы, компрессы
2000: плазмаферез, гомеопатия, массаж, ЛФК
2001: плазмаферез, ЛФК
2002: гомеопатия, ЛФК
2003: иммуно-фармако-терапия, плазмаферез, артросокпия - 2
2004-2007: гомеопатия, ЛФК, артроскопии 3,4
2008 - 2009: аутогемотерапия, гомеопатия, ЛФК, артроскопия - 5
2010: гирудотерапия
2012: артроскопия - 6
Мелкие суставы прекрасно поддались всему перечисленному лечению. Колено же ничем, кроме регулярных артроскопических чисток, не берется
Ни одна кошка не беспокоится о том, что думают про нее мыши
РА с 1998 года.
1998: делагил+НПВС 3 месяца, антибиотики 3 недели, пчелы
1999: пчелы, гомеопатия, артроскопия, травы, компрессы
2000: плазмаферез, гомеопатия, массаж, ЛФК
2001: плазмаферез, ЛФК
2002: гомеопатия, ЛФК
2003: иммуно-фармако-терапия, плазмаферез, артросокпия - 2
2004-2007: гомеопатия, ЛФК, артроскопии 3,4
2008 - 2009: аутогемотерапия, гомеопатия, ЛФК, артроскопия - 5
2010: гирудотерапия
2012: артроскопия - 6
Мелкие суставы прекрасно поддались всему перечисленному лечению. Колено же ничем, кроме регулярных артроскопических чисток, не берется
#187 Гость_Анка_*
Гость_Анка_*
-
- гость
Отправлено 23 Февраль 2012 - 22:04
Саша, я не во всем с тобой согласна, но жму твою руку.
Марточка, концепция Бога Всемогущего - катастрофически ненаучна. Феномен выявляется только личным "мистическим опытом" - т. е. субъективным переживанием и не может быть повторен экспериментально. И здесь без разницы, какая система - ортодоксия, ересь или компиляция.
Поговори с атеистом, докажи ему существование Бога. Он тупо поржет над твоим постулатом о Его всемогуществе, и над логикой, что раз система не противоречит собственной догамтике - значит верна.
В этом смысле система "гуру" вполне может быть логичной, и так же основываться на представлении о Боге всемогущем. Для атеиста будет без разницы - что христианство, что Лазарев. Всяко байда и ересь.
Так что не стоит сурово требовать научных обоснований от одних и прощать совершенное отсутствие оных другим.
Знаешь, а ведь христианство было когда-то сектой и ересью на теле проверенной тысячелетиями истины иудаизма. Для нас фарисей - давно ругательство, а для евреев - почтенный человек и учитель. Вот честные ревнители чистоты учение отцов и не приняли дерзкого, ниспровергающего устои, и несущего новое Христа.
Вообще, любая истина и религия была когда-то свеженькой, только что из Божьей печки вынутой. И добавляла что-то новое, расширяла горизонт человека.
Бог Есть Любовь - универсально на все века. Но, описание законов взаимодействий в мире может уточняться и расширяться сколь угодно.
Да и духовные истины могут добавляться - почему нет?
Почему там сейчас закрыть глаза и уши, не желая ничего видеть нового, вне привычных концепций? Уже все? Развитие человечества остановлено?
Но, я согласна, что нужно быть осторожным. Чтобы не получилось - "слепой ведет слепого и оба упали в яму".
Но, и фарисеем быть не нужно.
Марточка, концепция Бога Всемогущего - катастрофически ненаучна. Феномен выявляется только личным "мистическим опытом" - т. е. субъективным переживанием и не может быть повторен экспериментально. И здесь без разницы, какая система - ортодоксия, ересь или компиляция.
Поговори с атеистом, докажи ему существование Бога. Он тупо поржет над твоим постулатом о Его всемогуществе, и над логикой, что раз система не противоречит собственной догамтике - значит верна.
В этом смысле система "гуру" вполне может быть логичной, и так же основываться на представлении о Боге всемогущем. Для атеиста будет без разницы - что христианство, что Лазарев. Всяко байда и ересь.
Так что не стоит сурово требовать научных обоснований от одних и прощать совершенное отсутствие оных другим.
Знаешь, а ведь христианство было когда-то сектой и ересью на теле проверенной тысячелетиями истины иудаизма. Для нас фарисей - давно ругательство, а для евреев - почтенный человек и учитель. Вот честные ревнители чистоты учение отцов и не приняли дерзкого, ниспровергающего устои, и несущего новое Христа.
Вообще, любая истина и религия была когда-то свеженькой, только что из Божьей печки вынутой. И добавляла что-то новое, расширяла горизонт человека.
Бог Есть Любовь - универсально на все века. Но, описание законов взаимодействий в мире может уточняться и расширяться сколь угодно.
Да и духовные истины могут добавляться - почему нет?
Почему там сейчас закрыть глаза и уши, не желая ничего видеть нового, вне привычных концепций? Уже все? Развитие человечества остановлено?
Но, я согласна, что нужно быть осторожным. Чтобы не получилось - "слепой ведет слепого и оба упали в яму".
Но, и фарисеем быть не нужно.
#188 Гость_Анка_*
Гость_Анка_*
-
- гость
Отправлено 23 Февраль 2012 - 22:08
Марточка (23.2.2012, 22:37) писал:
Я уже 100 раз давала себе обещание не вступать в полемику по религиозным вопросам!!!
Да, я против наставников, которые берут за свое наставничество деньги. Бесплатно обсуждай что хочешь, никто не запрещает. А вот тех, кто строит из себя гуру за бабло - вот эту публику я правда терпеть не могу.
Чтобы стать священником в любой из традиционных религий - надо долго и много учится, и соблюдать аскезу. А тут легче легкого: начитался в интернете упрощенных интерпретаций, перессказал их, где не вспомнил - сам выдумал, и вперед за баблом.
Да, я против наставников, которые берут за свое наставничество деньги. Бесплатно обсуждай что хочешь, никто не запрещает. А вот тех, кто строит из себя гуру за бабло - вот эту публику я правда терпеть не могу.
Чтобы стать священником в любой из традиционных религий - надо долго и много учится, и соблюдать аскезу. А тут легче легкого: начитался в интернете упрощенных интерпретаций, перессказал их, где не вспомнил - сам выдумал, и вперед за баблом.
Вот здесь подписываюсь на все сто!
Зарабатывать можно на психологических практиках, тренингах и т. д.. Но, если человек претендует на духовное учительство, то - таки да... За то, что тебе пришло от Бога брать деньги странно. Значит что-то тут не чисто. Или не совсем чисто.
#189 Гость_Анка_*
Гость_Анка_*
-
- гость
Отправлено 23 Февраль 2012 - 22:49
Сергей Владимирович (23.2.2012, 22:24) писал:
Гляди-ка ключевая фраза была почти в самом конце.Почему слово "его" с маленькой буквы,если у Бога свои слова закончились?
Хасидщина,я гляжу,опять начинает поднимать голову.
Хасидщина,я гляжу,опять начинает поднимать голову.
Сережа, а что с тобой Бог лично беседует? Я думала - через людей.
И шо це за "хасидщина начинает поднимать голову". Прямо напрашивается продолжение "трансактный анализ - продажная девка империализма".
Я вот пользуюсь очень эффективной методикой, которую порекомендовал Хасид - "Радикальное Прощение". Она мне помогла многое увидеть, понять в себе и... простить. И ему за это благодарна.
#190
Марточка
-
- Советники
-
- 1 996 сообщений
Профи
- Пол:Женщина
- Город:Москва!
Отправлено 23 Февраль 2012 - 22:55
Анка (24.2.2012, 0:04) писал:
Марточка, концепция Бога Всемогущего - катастрофически ненаучна. Феномен выявляется только личным "мистическим опытом" - т. е. субъективным переживанием и не может быть повторен экспериментально. И здесь без разницы, какая система - ортодоксия, ересь или компиляция.
Поговори с атеистом, докажи ему существование Бога. Он тупо поржет над твоим постулатом о Его всемогуществе, и над логикой, что раз система не противоречит собственной догамтике - значит верна.
В этом смысле система "гуру" вполне может быть логичной, и так же основываться на представлении о Боге всемогущем. Для атеиста будет без разницы - что христианство, что Лазарев. Всяко байда и ересь.
Так что не стоит сурово требовать научных обоснований от одних и прощать совершенное отсутствие оных другим.
Поговори с атеистом, докажи ему существование Бога. Он тупо поржет над твоим постулатом о Его всемогуществе, и над логикой, что раз система не противоречит собственной догамтике - значит верна.
В этом смысле система "гуру" вполне может быть логичной, и так же основываться на представлении о Боге всемогущем. Для атеиста будет без разницы - что христианство, что Лазарев. Всяко байда и ересь.
Так что не стоит сурово требовать научных обоснований от одних и прощать совершенное отсутствие оных другим.
Я немного не то хотела сказать во вчерашнем посте. Написала и сама подумала,что как-то не о том написала.
Я имела ввиду, что религиозных концепций очень много. Проверить нельзя ни одну из них, как и атеизм тоже нельзя проверить. Но есть концепции тщательно разработанные, основанные на конкретных письменных источниках, внутренне непротиворечивые (в них нет логических дырок и противоречий), и непротиворечащие историческим фактам. То есть у них есть какой-то ограниченный источник информации (Библия, Тора, Коран, Упанишады - все что угодно), какой-то установленный набор постулатов, на которых строится вся концепция. Т.е. задаются какие-то правила игры.
А есть такие, где ничего этого нет. Где надерганы противоречивые вещи из различных религий, постулатов заранее неизвестно сколько, они придумываются все новые и новые в зависимости от ситуации, в общем, никаких рамок нет. И внутри куча нестыковок и необъяснимых даже с привлечением высших сил вещей.
Вот помнишь я спрашивала про то, как из 128 предков в 7-м колене выбирается 1, чье мировоззрение передается? Вот это я и называю дырками в логике. Нет такого постулата веры, на основании которого это могло быть объяснено. Вот в традиционной религии логически объясняется любая ситуация (естественно, базируясь на своих постулатах веры), потому что сама концепция тщательно продумана и выверена. В заданных правилах игры традиционная религия абсолютно непротиворечива и дырок не допускает.
Можно оспаривать правила игры, но нельзя придраться к соблюдению этих праивл.
А тут ни правил, ни соблюдения, что конкретному гуру в голову в данный момент - то и правда.
И еще одна заметка на полях, просто мысли вслух. Может и зря пишу, но я давно это заметила. Почему-то все гуру и наставники жутко ненавидят христианство! Приямо их трясти начинает. И то, что надиктовал наставник Saandare - оно тоже полно шпилек в адрес христианства, причем в вульгарной интерпретации христианства. Ну ни одна христианская религия не постулирует, что тело женщины - грех. И то, что надо любить священника - это тоже не христианство. Это передергивание.
Все про...ть - ведь это тоже дар (С. Шнуров)
Ни одна кошка не беспокоится о том, что думают про нее мыши
РА с 1998 года.
1998: делагил+НПВС 3 месяца, антибиотики 3 недели, пчелы
1999: пчелы, гомеопатия, артроскопия, травы, компрессы
2000: плазмаферез, гомеопатия, массаж, ЛФК
2001: плазмаферез, ЛФК
2002: гомеопатия, ЛФК
2003: иммуно-фармако-терапия, плазмаферез, артросокпия - 2
2004-2007: гомеопатия, ЛФК, артроскопии 3,4
2008 - 2009: аутогемотерапия, гомеопатия, ЛФК, артроскопия - 5
2010: гирудотерапия
2012: артроскопия - 6
Мелкие суставы прекрасно поддались всему перечисленному лечению. Колено же ничем, кроме регулярных артроскопических чисток, не берется
Ни одна кошка не беспокоится о том, что думают про нее мыши
РА с 1998 года.
1998: делагил+НПВС 3 месяца, антибиотики 3 недели, пчелы
1999: пчелы, гомеопатия, артроскопия, травы, компрессы
2000: плазмаферез, гомеопатия, массаж, ЛФК
2001: плазмаферез, ЛФК
2002: гомеопатия, ЛФК
2003: иммуно-фармако-терапия, плазмаферез, артросокпия - 2
2004-2007: гомеопатия, ЛФК, артроскопии 3,4
2008 - 2009: аутогемотерапия, гомеопатия, ЛФК, артроскопия - 5
2010: гирудотерапия
2012: артроскопия - 6
Мелкие суставы прекрасно поддались всему перечисленному лечению. Колено же ничем, кроме регулярных артроскопических чисток, не берется
#191
Сергей Владимирович
-
- Советники
-
- 1 600 сообщений
Профи
- Пол:Мужчина
- Город:Донбасс
Отправлено 23 Февраль 2012 - 23:27
Анка (23.2.2012, 22:49) писал:
Сережа, а что с тобой Бог лично беседует?
Я,видишь ли,достаточно узколоб и твердолоб в своих мнениях и суждениях,поэтому можно мне простить термин "хасидщина",впрочем можно заменить его на "рыженковщина",суть от этого не изменится-сколько их еще будет.А суть одна-человек не хочет быть просто психологом,он хочет быть сначала учителем,потом Учителем,потом УЧИТЕЛЕМ.И,заметь,не бесплатно.Что пугало меня у Хасида и что пугает и у этого Рыженко и у многих других-они не могут произнести слово Бог,может быть иногда,сцепивши зубы,все слова есть-любовь,свет,яркий свет,друзья,счастье,здоровье а слова Бог нет-язык не поворачивается.Про Христа я уж и не говорю.Почему?Ответ напрашивается-или не верят,или находятся по другую сторону.
#192
муська
-
- Пользователь
-
- 1 307 сообщений
Профи
- Пол:Женщина
- Город:Нижегородская область
- Диагноз:РА 1990г.
Отправлено 24 Февраль 2012 - 08:21
В этой полемике, я на стороне Марточки, и дело не в религии и не в логике. Просто у меня есть опыт участия в одной организации, меня можно считать "почетным ветераном сектантского движения" итог: потраченное время, некоторое искривление сознания, ну и деньги конечно тоже. Мне удалось уйти оттуда без серьезных последствий, но я встречаю людей которые до сих пор там, и, знаете, это страшно, взгляд в одну точку, разговоры только на одну тему, вся жизнь подчинена поиску денег на продолжение деятельности, может они и счастливы, может у них есть ощущение чегобытонибыло, но для общества это потерянные люди.
#193
sundary
-
- Пользователь
-
- 66 сообщений
Kандидат
- Пол:Женщина
- Город:Днепропетровск, Украина
Отправлено 24 Февраль 2012 - 12:17
Ребята, давайте жить дружно... (с)
Друзья, мне очень жаль, что мои записи стали причиной данной полемики и я начинаю понимать почему Хасид ушёл с форума.
Я просто хотела поделится опытом и продолжаю верить что мой опыт будет кому-то полезен (в положительном смысле).
Хочу немного прояснить ситуацию.
Александр не состоит ни в какой организации и не провозглашал себя гуру.
Он является психологом, и это есть его работа, поэтому вполне нормально, что его консультации имеют свою стоимость.
Ко всем религиям (основным, которые существуют уже века и тысячелетия) он относится очень хорошо. Может это я в своём конспекте что-то не правильно передала, и поэтому показалось, что он плохо относится к христианству. Кстати, слова Бог и Христос он произносит, и знаете, очень даже внятно.
Марточка, почему ты видишь в моих записях привязку именно к христианству? Это мне интересно понять, где я так не корректно передала услышанное.
Друзья, желаю вам всего самого доброго и светлого, ну и крепкого здоровья, конечно же 
и любви в сердце побольше (шёпотом)
Друзья, мне очень жаль, что мои записи стали причиной данной полемики и я начинаю понимать почему Хасид ушёл с форума.
Я просто хотела поделится опытом и продолжаю верить что мой опыт будет кому-то полезен (в положительном смысле).
Хочу немного прояснить ситуацию.
Александр не состоит ни в какой организации и не провозглашал себя гуру.
Он является психологом, и это есть его работа, поэтому вполне нормально, что его консультации имеют свою стоимость.
Ко всем религиям (основным, которые существуют уже века и тысячелетия) он относится очень хорошо. Может это я в своём конспекте что-то не правильно передала, и поэтому показалось, что он плохо относится к христианству. Кстати, слова Бог и Христос он произносит, и знаете, очень даже внятно.
Марточка, почему ты видишь в моих записях привязку именно к христианству? Это мне интересно понять, где я так не корректно передала услышанное.
Друзья, желаю вам всего самого доброго и светлого, ну и крепкого здоровья, конечно же
и любви в сердце побольше (шёпотом)
#194 Гость_Анка_*
Гость_Анка_*
-
- гость
Отправлено 24 Февраль 2012 - 13:14
Народ, повторю - лично я за разумный подход.
Надо иметь на плечах башку и не лезть в каждую нычку, где предлагают "египетские пирамиды", "путь к богу", "ноу-хау по исцелению души и тела". Их, действительно, сейчас много, и очень многие из них - шарлатаны, тупо желающие заработать. А часто искренне заблуждающиеся.
При этом не надо аки инквизиторы "тащить и не пущать" все, что выбивается из рамок привычной традиции и собственного устоявшегося мировоззрения.
Надо иметь на плечах башку и не лезть в каждую нычку, где предлагают "египетские пирамиды", "путь к богу", "ноу-хау по исцелению души и тела". Их, действительно, сейчас много, и очень многие из них - шарлатаны, тупо желающие заработать. А часто искренне заблуждающиеся.
При этом не надо аки инквизиторы "тащить и не пущать" все, что выбивается из рамок привычной традиции и собственного устоявшегося мировоззрения.
#195
AlexanderNero
-
- Пользователь
-
- 108 сообщений
Kандидат
Отправлено 24 Февраль 2012 - 13:20
Мне почему-то ну очень хочется, чтобы как можно большее количество людей посмотрело тот видеоматериал, о котором я говорил. По-этому, вставляю ссылку еще раз. Да, я настойчивый
http://video.yandex....888/view/311#hq
Это стоит вашего времени! Это наука. Запись сделана на XVII Всемирном Трансперсональном Конгрессе. Блин, всем смотреть, а то покусаю всех! *шутка*
http://video.yandex....888/view/311#hq
Это стоит вашего времени! Это наука. Запись сделана на XVII Всемирном Трансперсональном Конгрессе. Блин, всем смотреть, а то покусаю всех!
*шутка*
ББ с детства. Родился 3 октября 1983 года.
до 2005: 1 месяц - диклофенак, сульфасалазин 4 таблетки (отменен из-за аллергии), 1 таб. диклофенак
после 2005: метотрексат 7.5 раз в неделю, волтарен 100 мг 2 таблетки
прошел курс пульстерпии, внутрисуставных инъекций гидокартизона - 3 (2 тб сустава, 1 правый коленный), внутрисуставных уколов солкосерила(для регенерации, делал в ИР) - 8 шт
2010-2012: половина таблетки Найз 100мг (четвертинка утром и четвертинка вечером)
Любимая цитата: "Перья, прилипшие к твоей заднице, еще не делают тебя орлом" (с) Чак Паланик
до 2005: 1 месяц - диклофенак, сульфасалазин 4 таблетки (отменен из-за аллергии), 1 таб. диклофенак
после 2005: метотрексат 7.5 раз в неделю, волтарен 100 мг 2 таблетки
прошел курс пульстерпии, внутрисуставных инъекций гидокартизона - 3 (2 тб сустава, 1 правый коленный), внутрисуставных уколов солкосерила(для регенерации, делал в ИР) - 8 шт
2010-2012: половина таблетки Найз 100мг (четвертинка утром и четвертинка вечером)
Любимая цитата: "Перья, прилипшие к твоей заднице, еще не делают тебя орлом" (с) Чак Паланик
#196
log
-
- Пользователь
-
- 393 сообщений
Профи
- Пол:Женщина
- Город:Калуга
Отправлено 25 Февраль 2012 - 16:16
AlexanderNero (24.2.2012, 15:20) писал:
Это стоит вашего времени! Это наука. Запись сделана с конференции нейрофизиологов и выложена в сеть. Блин, всем смотреть, а то покусаю всех! *шутка*
*шутка*Согласна, что это стоило посмотреть. Хотя понятно по вольности изложения и присутствующим, что это не доклад на коференции физиологов, а просто популярная лекция. Для меня важным стало то, ЧТО КОГДА ПОЯВЛЯЕТСЯ ДОМИНАНТА НАПРЯЖЕНИЯ, ТО ВКЛЮЧАЮТСЯ АТИПИЧНЫЕ РЕАКЦИИ В ОРГАНИЗМЕ И ВКЛЮЧАЮТСЯ ДРЕМЛЮЩИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ. А появляется напряжение тогда, когда человек, подчиняясь внешним требованиям делает не то, что нужно организму в данный момент:ест, когда не хочет, не спит, когда хочет, нервы, стрессы опять же и т. д. Есть люди. которые не допускают самонасилия, обладают талантом самосохранения и, похоже, составляют самый здоровый и долголетний костяк человечества. Еще Мечников мечтал об ортобиозе - науко-искусстве правильной жизни.
Жаль, что "на пальцах" туманно объяснял, что такое нейроны и нейронные сети. Хотя " В каждой науке ровно столько истины, сколько в ней математики" (Кант).
#197
AlexanderNero
-
- Пользователь
-
- 108 сообщений
Kандидат
Отправлено 25 Февраль 2012 - 16:50
Да, это я намудрил к конференцией. Исправил.
log, А как тебе тебе мысль о том, что все что мы делаем есть результат нашей мысли 250 мс назад? Я был впечатлен! Наши мысли в настоящем создают нас в будущем! Обучают наш мозг фактически, обращают его внимание в выборе доминанты.
log, А как тебе тебе мысль о том, что все что мы делаем есть результат нашей мысли 250 мс назад?
Я был впечатлен! Наши мысли в настоящем создают нас в будущем! Обучают наш мозг фактически, обращают его внимание в выборе доминанты.
ББ с детства. Родился 3 октября 1983 года.
до 2005: 1 месяц - диклофенак, сульфасалазин 4 таблетки (отменен из-за аллергии), 1 таб. диклофенак
после 2005: метотрексат 7.5 раз в неделю, волтарен 100 мг 2 таблетки
прошел курс пульстерпии, внутрисуставных инъекций гидокартизона - 3 (2 тб сустава, 1 правый коленный), внутрисуставных уколов солкосерила(для регенерации, делал в ИР) - 8 шт
2010-2012: половина таблетки Найз 100мг (четвертинка утром и четвертинка вечером)
Любимая цитата: "Перья, прилипшие к твоей заднице, еще не делают тебя орлом" (с) Чак Паланик
до 2005: 1 месяц - диклофенак, сульфасалазин 4 таблетки (отменен из-за аллергии), 1 таб. диклофенак
после 2005: метотрексат 7.5 раз в неделю, волтарен 100 мг 2 таблетки
прошел курс пульстерпии, внутрисуставных инъекций гидокартизона - 3 (2 тб сустава, 1 правый коленный), внутрисуставных уколов солкосерила(для регенерации, делал в ИР) - 8 шт
2010-2012: половина таблетки Найз 100мг (четвертинка утром и четвертинка вечером)
Любимая цитата: "Перья, прилипшие к твоей заднице, еще не делают тебя орлом" (с) Чак Паланик
#198
log
-
- Пользователь
-
- 393 сообщений
Профи
- Пол:Женщина
- Город:Калуга
Отправлено 25 Февраль 2012 - 18:40
AlexanderNero (25.2.2012, 18:50) писал:
Да, это я намудрил к конференцией. Исправил.
log, А как тебе тебе мысль о том, что все что мы делаем есть результат нашей мысли 250 мс назад? Я был впечатлен! Наши мысли в настоящем создают нас в будущем! Обучают наш мозг фактически, обращают его внимание в выборе доминанты.
log, А как тебе тебе мысль о том, что все что мы делаем есть результат нашей мысли 250 мс назад?
Я был впечатлен! Наши мысли в настоящем создают нас в будущем! Обучают наш мозг фактически, обращают его внимание в выборе доминанты.Не поняла, чем впечатлен? Большой скоростью или маленькой? Если считаешь, что задержка велика, но ведь сигналы передают синапсы и нервные волокна, а не электромагнитные волны. Хорошо бы сделать ее меньше, чтобы успеть отдернуть руку при ожеге, но реакция быстрее не будет, у мышц есть своя инерция.
#200
log
-
- Пользователь
-
- 393 сообщений
Профи
- Пол:Женщина
- Город:Калуга
Отправлено 25 Февраль 2012 - 19:52
Анка (25.2.2012, 21:21) писал:
А я не смогла посмотреть - медленно тянет, хоть и скорость инета у меня, вроде, не плохая.
Поняла только, что клетка в идеальных условиях может существовать бесконечно долго.
Поняла только, что клетка в идеальных условиях может существовать бесконечно долго.
Есть хитрый прием: первый раз запустить не слушая (в фоновом режиме, без звука) потом оттянуть бегунок к началу и прослушать без проблем. Интересно, особенно в конце.
