Меняю сознание чтобы изменить тело

Анка, спасибо за ответ, примерно так и представляла, что никто себя толком не знает...Есть над чем задуматься.

AlexanderNero (15.2.2012, 0:04) писал:

В направлении познания себя. Загвоздки никакой не было и нет. Есть этапы, отрезки.
РА - один из отрезков более узкий, в  смысле, как ведет-чувствует себя организм в период утечки энергии (ответ- хреново).
Понимание таково: все что ни делается, все к лучшему.
Постижение себя (самоосознание) длится всю жизнь.

Всем привет!!!
Я недавно была у человека, который помогает разобраться с тараканами в моей голове, которые привели к РА. Так что выкладываю продолжение (и, собственно говоря, окончание) наших бесед с ним по поводу причин РА. Прошу моё умение конспектировать не судить строго


РА – это родовая проблема (проблема рода).
Нужно вначале научится любить себя и разобраться с родителями (родом), кроме того нужны  – диета, упражнения, планирование будущего.

Дальше анализ именно моей ситуации.
Мы перерождаемся. Я появилась на Земле (родилась), пришла в какой-то род (к своим родителям, в предыдущих моих рождениях). Потом решила, что жизнь на Земле трудна (попала под чьё-то влияние, кто убедил меня, что жизнь на Земле приносит страдания; нужно молиться Богу, ждать когда умрёшь чтобы пойти в рай). И постепенно мысли о том что, что тело – это что-то кармическое, это плод моих плохих поступков, плод грехов, что я родилась как греховная, или, не дай Бог, что женщина это грех - эти мысли стали родными для меня. Я с ними согласилась, приняла,  что это так и есть. И стала жить исходя из этой жизненной позиции – жизнь на Земле это страдания, тело это набор грехов, если я была тогда женщиной, то думала, что быть женщиной плохо, если мужчиной была, то думала, что женщина это грех, она не имеет право на существование и создана только для рождения детей.
И эти мысли я принесла в свой род, начала обучать этому детей, внуков и это всё пошло по роду – убеждения, что любить себя это плохо, а надо любить священника, Бога, надо любить кого угодно, только не себя; что любить себя эгоистично, любить себя это совершать грех. И я по роду, как по проводам пустила эту информацию (как ток).
Дальше родились мои дети и уже знали, что жить надо не для себя, что можно любить кого-угодно (Бога, родителей, …), но только не себя, что моя жизнь не имеет никакого значения, тело греховно, жизнь на Земле приносит только страдания, что лучше всего – это перестрадать здесь, а потом уйти куда-то в духовный мир; а для того чтобы уйти в дух. мир, нужно держаться от женщин подальше. Что происходит дальше?
Жизнь и судьба этих людей (наши дети, внуки, правнуки) начинает меняться, меняется их мировоззрение, т.е. кто-то, например, рождается и бросает всё (идёт в отречение) (потому что жить здесь плохо и надо идти к Богу), кто-то рождается и становится проституткой чтобы уравновесить предыдущее мировоззрение (ведь сознание имеет и плюс и минус). И этот опыт накапливается в роду всё больше и больше, и передаётся генетически из поколения в поколение (через тело, через клетку). Например, если крыс поместить в клетку с повышенной влажностью, то они со временем научатся дышать влажным воздухом и потом их дети тоже смогут дышать влажным воздухом, и также последующие поколения.
Может возникнуть вопрос: Почему я несу ответственность за кого-то?
Что значит, несу ответственность? Мы попадаем уже в такие условия, нам передаётся мировоззрение наших родителей, а родители перенимают его у своих родителей и так дальше и дальше. Т.е. мы попадаем в условия этого мировоззрения, плюс нам передаются генетические проблемы (предрасположенность к тем или иным заболеваниям).
И вот в течение этих поколений (допустим 7, может даже это раньше началось), каждый мой родственник накапливал какое-то своё мировоззрение, какую-то свою жизнь, психические и физические проблемы, отношение к себе накапливалось в роду, к тому, что тело бренно, что женщиной быть плохо. Это всё накатывалось как снежный ком с каждым поколением, и это передавалось из поколения в поколение.  И вот моей маме уже не хочется жить, она плывёт по течению, нет смысла жизни. Почему? Потому что у неё в клетках записано, что жить плохо, здесь жизни нет, жизнь здесь приносит страдания.
И потом в какой-то момент рождаюсь я в этом же роду чтобы либо перестрадать, потому что род уже накопил критическую массу негативных убеждений и уже готов вырождаться (многие болеют), другой выход из этой ситуации – понять причины и измениться самой. Это потому что накопилась критическая масса нелюбви к себе, нарушилась система ценностей человека (а она, система ценностей, всегда одинакова). И потом мой род накопил критическую массу нелюбви к себе, нежелания жить на Земле, отвращение или агрессия к себе как к женщине (не раскрывалась как женщина). И эта информация передаётся генетическим путём через ДНК клетки, которые мы получаем от своих родителей. ДНК подаёт каждую минуту клеткам сигнал «женщиной быть плохо, материальное тело это плохо, это страдания», и соответственно передаётся на болезнь, «если это тело плохое, то его нужно разрушить, оно причиняет страдания и мешает уйти в духовный мир».
Я запустила эту проблему в роду, запустила нарушенную систему ценностей. И её будет сложно решить, если не обращаться к родителям и дальше по роду.
Первое, что нужно делать – это научиться любить себя. Невозможно ни в чём достичь успехов (ни в какой практике), если не умеешь любить себя. С любви к себе начинается истинная система ценностей. Жизнь начинается с меня!!!
Если у тебя нет любви к себе, то как можно её дать кому-то ещё???
Представьте – ещё ваши прародители говорили, что любить себя это плохо. А не любить себя значит не любить своё тело, нелюбовь к телу накапливается и передаётся генетически. Вы рождаетесь и на тонком плане перенимаете, что любить себя это плохо, что тело не нужно, и соответственно относитесь к нему так же, и соответственно оно уже развивается так же – все химические процессы в теле происходят в угнетённом состоянии, и угнетаются всё больше и больше.
Я – это критическая масса проблем накопленная в роду (ваше физическое состояние).
Вот что значит «проблема идёт по роду», источником была я.
Но для того чтобы начать лечить это заболевание надо это понять. А если у человека нет понимания перерождения (реинкарнации), ему сложно это принять, у него логический аппарат развит и он начинает фантазировать «почему я должен за кого-то отвечать?».

Чтобы победить эту болезнь нужно иметь широкое мировоззрение, высокий духовный уровень и правильную систему ценностей. Не понимая принцип перерождения (реинкарнации) трудно справиться с этой болезнью.
Ваша задача – понять это, принять это и начать восстанавливать естественную систему ценностей. Т.е. любить себя (а вот это сложно, если раньше много поколений не любили себя), а болезнь заставляет задуматься об этом (когда болит тело, то сразу о нём и думаешь). Получается, что сама природа заставляет ваш ум обратить внимание на тело. Но если вы думаете, что я «кривая и косая», то дальше пойдёт только разрушение тела (здоровья). Надо останавливаться и говорить «да, я кривая и косая, но всё равно я буду учиться любить себя такой, какая я есть. Через все трудности и срывы я всё равно с каждым днём буду идти к себе, принимать и любить себя такой, какая я есть». Если мне в себе что-то не нравиться, то я потихоньку созрею, себя перестрою, я не хочу быть удобной для всех. Должна быть своя система ценностей, которая выстроена своим жизненным опытом и тогда её у вас никто уже не сможет забрать. Например, придёт кто-то и скажет что вы живёте неправильно, а вы скажете «почему? Я этим неправильно выздоровела, построила счастливую жизнь, к Богу начала идти, это мой путь».  
Ваша задача бороться с болезнью, стать для себя супердиетологом, который понимает от чего ему лучше, а от чего хуже; стать суперйогом (супертренером для себя); стать самой лучшей женщиной для себя (не сравнивая себя с кем-то); научиться поддерживать внутри себя чувство любви (не допускать внутри себя ни одной негативной, разрушительной, критической мысли).
Если вы себя критикуете, тут же останавливайтесь и нужна следующая мысль, которая решает проблему критики. Например, пришла мысль «я толстая», следующий шаг – «надо вот это уменьшить, а вот это увеличить» (на ночь съесть меньше и сделать больше упражнений). Вот это будет правильное решение. И так шаг за шагом нужно полностью уйти от критики к себе. Надо научиться каждую минуту поддерживать чувство любви внутри себя. Если кто-то критикует, сказать «Если ты меня критикуешь, скажи что мне делать и возьми ответственность за это, а если критикуешь ради критики, то иди куда подальше». Есть такой принцип «критикуешь – предлагай, предлагаешь - возглавляй»
Жизнь начинается с меня, любовь начинается с меня!!! Если у меня нет внутри любви, я ни с кем не поделюсь, а если внутри меня есть любовь, то в этот момент я люблю себя.
Люди идут «Бог дай мне то, дай мне это», попрошаек миллиарды, и единицы только – Бог возьми от меня больше любви, сегодня возьми от меня ещё больше любви, завтра – ещё больше любви, Бог, я хочу тебе столько любви дать!!! В этот момент завязываются отношения.
Следующий шаг. Душа находится в оболочке тела – тонкого и плотного. Женщины, которые имеют мужские качества характера – часто болеют и мучаются.
Если вам кто-то скажет, что женщиной быть плохо, идите от него подальше. Если душа выбрала такой тип тела, это значит, что именно через такой тип тела она может максимально реализовать своё предназначение. Это значит, что душа сможет свои качества по максимуму раскрыть. Это значит, что нужно считать себя самой лучшей женщиной на Земле, ни с кем не сравнивать, и считать, что быть женщиной это самое прекрасное. Если ты считаешь себя плохой женщиной и что женщиной быть плохо – ты нарушаешь систему ценностей. Поэтому если вы не раскроетесь  как женщина и не реализуетесь – вы систему ценностей нарушаете.  А это значит качества женщины: любовь, целомудрие, умиротворение, чувственность, сексуальность (это умение проявлять себя как женщина рядом с мужчиной).  Это косметика, красивая одежда и, самое главное, качества. Не бойтесь быть самой яркой женщиной, самой открытой. Не нужно напущенной скромности и тишину на себя напускать, потому что она напущена.
Вот у вас есть определённый темперамент – обработайте его любовью и позволяйте себе быть самой собой. Самое большое искусство быть самой собой. В этом поможет любовь. И с каждым годом нужно становиться женщиной лучше и лучше с помощью любви. И если кто-то вас за это критикует, значит просто вам с ним не по пути. Вы идёте путём радости и счастья, а кто-то идёт путём страданий («это твой путь, но не навязывай мне свой путь»). А болячка будет для вас хорошим «маячком» - как только у вас в голове будут появляться тараканы, вам будут «сигналить», поэтому старайтесь жить без тараканов.
Следующее! Семья. Отношение к мужчинам.  Нужно научиться уважать мужчин, уважать это не значит бояться, это значит находить за что уважать, помогать ему развить то, за что его можно уважать. А это значит надо становиться взрослой женщиной, которая может построить отношения с мужчиной, потому что мужчина рядом со мной – это мои мужские энергии внутри меня.
И дальше вы уже выносите эту систему ценностей в люди. То есть вы уже настолько взрослая, сильная, что вас не смогут сбить с вашего пути.

Вот такой конспект у меня получился
Желаю всем крепкого здоровья и любви в сердце)))

Т.е. 7 поколений назад была ты же сама? Навела дрянь, а потом через 7 поколений за ней же сама и вернулась?

Мне чисто технически интересно, с содержательной точки зрения я очень критически настроена к этой концепции.

Марточка (20.2.2012, 19:33) писал:

Да, получается именно так.
Марточка,а почему критически настроена? Ты с вопросом реинкарнации не согласна (почему-то мне так подумалось)?

sundary спасибо!
Чем то напоминает систему Лазарева.

А "быть женщиной грех" это только к Вам лично относится, или психолог имеет ввиду что эта проблема характерна для всех женщин у кого РА?

Октябрина (21.2.2012, 6:48) писал:

Октябрина, пожалуйста
В данном случае мы с ним говорили именно обо мне, но это также может быть применительно и к другим женщинам болеющим РА.

sundary (20.2.2012, 20:34) писал:

Ну коль скоро я отношу себя к православным, я с реинкарнацией и не могу быть согласна.
Но дело даже не в этом. Я могу посмотреть на это как атеист и сказать, что человек выдает за сокровенное знание дикую смесь из разных религиозно философских концепций, с ошибками и примитивной интерпретацией!
Я имею ввиду того, кто это все надиктовал, естественно.

Чем такое слушать и тратить на него время и деньги, лучше почитать серьезную научную литературу про все те концепции, которые он смешал в кучу. Я ни в каком разе не предлагаю циклиться на православии!
Для меня этот человек - ужасный проходимец, спекулимрующий на болезнях и горе людей!

Марточка (21.2.2012, 19:47) писал:

Марточка, то о чём он говорит и такое мировоззрение мне очень близко. И практикуя то о чём он говорит, мне счастливо. Это сейчас главный критерий для меня

sundary (21.2.2012, 21:42) писал:

Ну я ж отвечала, почему мне не нравится то, что он говорит.
Я просто хочу подчеркнуть, что ничего сокровенного в том что он говорит нет. Ты и без него до всего сама бы запросто дошла. Если ты почитаешь научную литературу по этой теме, ты лучше него во всем разберешься.

Наверное это у меня профессиональное, но я ненавижу компиляторов. А этот тип - самый настоящий компилятор. Надрал куски отовсюду, и с умным видом перессказывает всем, строит из себя гуру.

Марточка, а я вот и есть компилятор.
Я не вижу для себя ни одной религии, которая отвечала бы на мои вопросы полностью, и казалась бы мне логичной от начала до конца.
Поэтому мне кажется, что каждая религия несет часть Истины, а вся ее полнота с синтезе.
Другой вопрос, что бывает синтез, а бывает эклектика...

Анка (22.2.2012, 2:02) писал:

Но ты же не провозглашаешь себя Учителем и не говоришь что ты гуру! И не берешь деньги с людей за то, что якобы открываешь им истину!
Для себя мы можем мыслить как нам нравится, это лично дело каждого. И в обычных житейских разговорах мы спокойно высказываем свою позицию, а не сдаем экзамен по философии, и наша частная позиция может быть какой угодно.

Марточка (21.2.2012, 23:52) писал:

Марточка, а кто ты по профессии?

sundary, прочитал твой конспект. Очень классный! Я подпишусь под каждым словом того, кто это сказал. Основа концепции - любовь к себе - это та база, с которой начинается восстановление. А отношения с родом - то направление, в котором надо работать. Я тоже прихожу к этому. Мой наставник тоже самое мне сказал. Я как-то спросил у него, мол "Я заболел, когда был совсем младенец - когда я успел негатива то накопить?" На что он ответил "Это твоя ДНК, твой багаж. Твоя задача - переломить текущий ход вещей, чтобы передать уже своим детям ДНК здорового человека."
Марточка, не нравится идея реинкарнации? Но от факта записанной в ДНК информации обо всем, что происходило в твоих родах, слившихся в тебе, ты ведь не будешь отказываться?

А насчет того, что почитав, ты лучше в чем то разберешься можно вообще очень долго спорить. Наставник - это не просто говорящая книга и берущая с тебя денег, это вектор. Это каждодневное тебе напоминание, куда надо идти. Это твоя опора и поддержка. В старину бедняки впахивали у наставников сутками за крупицы знаний. Даже те, у которых был доступ к книгам.
В любой жизненной ситуации человек может сделать всего лишь три действия. Справиться с ней в одиночку(доминирование), справиться с ней объединившись с другими (союз), и игнорировать ситуацию (невмешательство). Все. И тут каждый волен выбирать свой путь. По мере своего опыта, по мере своего мировоззрения, по мере своей веры. Кто-то готов в одиночку сворачивать горы, кто-то умеет сворачивать тысячи гор в коллективе, а кому-то это вообще не интересно (то ли дело моря! =) ).

AlexanderNero (22.2.2012, 18:18) писал:

Для меня это никакой не факт!   Я про ДНК мало что знаю, чтобы согласится с этим фактом, мне надо почитать научную (!!!) литературу.

AlexanderNero (22.2.2012, 18:18) писал:

Ну во-первых я в корне не согласна с самой идеей такой несамостоятельности. Для чего человеку даны мозги - разве не для того, чтобы мыслить самостоятельно, а не заглядывать в рот какому-то непонятному наставнику? А потом, разве к выбору наставника не надо подходить критически? Разве не надо вначале разобраться в том, что он говорит? Откуда он все это набрал?

Раньше, во времена поголовной неграмотности, во времена, когда и книги было мало доступны, и даже если были доступны, то люди были так заняты выживанием, что только у считанных единиц была возможность посвятить себя этому полностью, тогда возможно и был смысл работать за крупицы знаний. А теперь, когда каждому доступен интернет, любой может придумать какую угодно концепцию, и сколько народу именно так и делает! Основатель секты сайентологов, Рон Хаббард, именно так и  сказал: Если хочешь  быстро заработать миллион долларов, самый лучший способ - основать собственную религию!

Для себя ты можешь думать что хочешь,и верить во что хочешь. Но если ты выносишь что-то в люди, так будь добр обосновывать свою позицию, потому что иначе получится, что все дело только в том, насколько данный конкретный гуру умеет убеждать, а конкретный клиент -  готов некритично воспринимать. Человек выдает абсолютно непроверяемые факты за истину. Вот откуда он знает, кем вы были в прошлой жизни? Откуда он может это знать? Почему вы так легко ему верите? Кто он такой, чтобы ему верить? Почему вы так принижаете собственные способности, что верите первому встречному?

Работа с наставником - это не несамостоятельность вовсе. Ты, видимо, воспринимаешь этот процесс как службу в армии
Тот факт, что sundary не описала процесс общения с её наставником, процесс ей принятия информации или непринятия, не говорит о том, что она сидит как куря и все, что ей говорят, впитывает

AlexanderNero (22.2.2012, 18:18) писал:

Саш, спасибо Я очень старалась чтобы он был как можно более лёгким для чтения, ну т.е. чтобы было понятно то, что я хочу передать

Мне врачи все как один говорят, что я живу отдельно со своей болезнью, а мне так проще, я не хочу постоянно о ней думать.

Марточка, если ты человека православный, то значит принимаешь не только этическую, но и мистическую, догматическую и мифологическую часть учения.
А ну-ка обоснуй научно:

- пребывание Ионы в чреве кита трое суток, и выход его оттуда живым и невредимым.
- воскрешение Христом Лазаря,
- дай физико-биологические характеристики Духа Святого. Объясни, как он проявляется, с точки зрения наблюдателя, независящего от объекта наблюдения.

Анка (23.2.2012, 1:21) писал:

Когда идет разговор о религиозных концепциях, то конечно, мы вторгаемся в область скажем так, экспериментально непроверяемого. Но это не значит, что каждому можно выдумать все что угодно, и утверждать что его свежевыдуманная концепция равновелика тысячелетним религиозным системам.
Я подчеркну, что выдумывать мы можем действительно все что угодно, а вот проповедовать и зарабатывать на этом деньги - это уж извините.

Вот в области трансцендентного доказательства тоже есть, но они несколько иные.
Первое - это повторяемость в источниках. Если несколько разных по происхождению источников, чьи авторы не могли пересекаться, пишут об одном и том же - значит, то, о чем они пишут, вероятнее всего имело место быть. И на эти источники можно ссылаться, как на своеобразные доказательства.
Второе - логическая непротиворечивость. Концепция не должна содержать логических дыр и противоречить самой себе.
Третье - непротиворечивость историческому контексту.

Вот христианство на самом деле из сверхъестественного заявляет только одно: Господь всемогущ, Он сотворил этот мир, невозможное человекам возможно Богу. Множество различных религий возникших в другое время и в другом месте как ни странно тоже постулируют именно это.
Именно постулируемое христианством всемогущество Господа делает возможным воскрешение Лазаря и пребывание Ионы во чреве кита.
Внутреннего логического противоречия нет - христианство ссылается на свой собственный постулат.
В различных источниках эта история повторяется (4 Евангелия написаны в разное время разными людьми, а не содержат ни единого слова противоречия).
И противоречия контексту нет: исторические персонажи о которых говорится в Ветхом и Новом Заветах - все существовали на самом деле. И в нехристианских источниках есть ссылки на то, что описано в христианских. Библию еще ни разу не поймали на лжи. Значит с большой вероятностью, мы можем считать то, что там описано, произшедшим на самом деле.

И по третьему вопросу - не могу я дать такие свойства.
Если прнять постулат, что наш мир создан всемогущим Богом, а Дух Святой - это и есть Господь одна из его ипостасей, то физически не может существовать наблюдатель, независящий от объекта наблюдения, и ответить на этот вопрос невозможно. Все создано Господом, все от него зависит.
А если этот постулат не принимать - то тогда получается, что Святой дух не существует, и его свойства обнаружить тем более невозможно.

Сообщение отредактировал Марточка: 23 Февраль 2012 - 00:16