
Исповедь новичка
#121
Отправлено 17 Февраль 2013 - 12:36
Почему однозначно хламидии не связывают с РА, с РеА? А потому, что очень часто иммунное воспаление поддерживается и после уничтожения бактериального агента. Создается ощущение, что мол бактерии мы убили, а проблема не ушла.
Остеопороз характерен и для РеА, и для РА впринципе. Вот у меня на последних снимках в коленях наблюдается. Проверьте общий витамин D.
Хронические респираторные проблемы - бронхит, синусит и тд - очень часто ассоциированы с персистирующей chamydia pneumonaie. Вот, к примеру, у меня есть (были) хламидии двух типов - chlamydia trachomatis урогенитальные, и chlamydia pneumonaie которые вообще воздушно-капельным могут передаваться. ИФА показывает антитела только к chlamydia pneumonaie. К trachomatis нет антител в крови, тупо не вырабатываются.
#122
#123
Отправлено 17 Февраль 2013 - 19:33
Вот материал, где четко разделяют хламидийные РеА на серонегативные (нет антител) и серопозитивные:
http://med.by/methods/pdf/161-1105.pdf
Вот цитата на тему РеА и целесообразности применения ИФА для диагностики хламидий у ревмо-больных:
"Обычно в крови отсутствуют и антитела против хламидий, поэтому серологический метод диагностики хламидийной инфекции в подобных случаях неинформативен."
Также, отсутствие иммуноглобулинов к хламидиям может являтся фактором неблагоприятного прогноза течения РеА
#124
Отправлено 17 Февраль 2013 - 21:12
#125
Отправлено 17 Февраль 2013 - 21:59
Кстати, то, о чем пишут в статье - это опыт двух белорусских профессоров, работающих сообща. С одной стороны, доктор наук, профессор микробиологии, стаж более 30 лет, специализация - сочетанные инфекции, постоянно практикующий. С другой стороны, доктор наук, профессор, ревматолог-кардиолог с 40-летним стажем.
По антителам далеко ходить не надо. Я - живой тому пример. Антитела к хламидиям отсутствуют, и всегда отсутствовали в диагностически значимом количестве. В ноябре 2011 года я начал раскручивать хламидийную этиологию своих проблем. Сделал ИФА - чисто. Причем мой уролог взял РИФ, ПЦР, ничего там не увидел, и сказал что хламидиоза у меня нет. Далее я попадаю к профессору в РНПЦ (аналог НИИ в РФ) эпидемиологии и микробиологии. У меня берут анализы, через неделю результат - хламидии выделены на культуре клеток McCoy. Причем там же они делали и РИФ, и ПЦР real-time.
Далее, я начинаю принимать первые антибиотики, есессно доксициклин, далее рокситромицин, и еще какой то фторхинолон, сейчас уже и не помню. Жду 30 дней. Контроль по той же схеме. Риф+, ПЦР-, культура+. После проведения процедуры увеличения концентрации (по общепринятой методике) - ПЦР также +. Причем все в разных лабораториях.
Хламидии - бактерии со сложным циклом развития. Они могут персистировать длительное время внутри клеток хозяина, находясь только в форме ретикулярных телец. При этом иммунная система их не видит, антитела не вырабатываются. Кроме того, неоднократно сталкивался с материалами, указывающими на определенное влияние ко-инфекций (особенно трихомонад и вирусов герпеса) на активность chlamydia spp.
Также, хламидии сами по себе могут вызывать недостаточность по T-звеньям иммунной системы.
#127
Отправлено 17 Февраль 2013 - 22:55
#128
Отправлено 17 Февраль 2013 - 23:16
#129
Отправлено 18 Февраль 2013 - 15:04
Сергей Владимирович (17 Февраль 2013 - 21:12) писал:
Простудами и прочими гриппами не болею тоже лет пятнадцать.
#133
Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:18
Лимфоциты - 19
Иммунорегуляторный индекс 1, 1 ( 1,5 - 2, 5)
Т активные
Т хелперы - 338 ( 400 - 800); Т супрессоры - 307 ( 200 -400)
О лимфоциты ( В лимфоциты - 353 ( 200 - 400)
Конечно это почти 2 года назад. Но можно пересдать.
Собственно опять же вопрос: Можно ли при таком иммунитете назначать метотрексаты или методжекты?
Сообщение отредактировал Октябрина: 21 Февраль 2013 - 04:09
#135
Отправлено 20 Февраль 2013 - 18:21
По поводу иммунодепрессантов - их назначают при аутоиммунных процессах, т.е. тогда, когда иммунитет работает против организма-хозяина. Другого способа лечения пока нет. Увы. Опасность назначения этих препаратов (метотрексат и иже с ними) оценивает врач. Что-то более конкретное ответить трудно.
Из опыта лежания в больничках знаю, что псориатический артрит хорошо поддается физиолечению, нафталан к примеру, может быть, вам стоит и в эту сторону подумать...
#136
Отправлено 20 Февраль 2013 - 19:03
Дрофа (20 Февраль 2013 - 18:21) писал:
Псориатическая артропатия - это и есть аутоиммунное заболевание.
Вот этио и плохо, что даже среди болеющих сложно что то выяснить. А врачи это просто люди в белых халатах, они тоже могут ошибаться вольно и невольно.
#137
Отправлено 20 Февраль 2013 - 20:12
#138
Отправлено 20 Февраль 2013 - 22:10
Дрофа (20 Февраль 2013 - 20:12) писал:
Вот именно, что никто не предупреждает о возможных осложнениях и врач говорит так как будто это просто какой то безобидный препарат.
А ошибки врачи делают постоянно, испытал это на себе. Это борьба за выживание...
Довольно сложно найти врача, который бы понимал и занимался проблемой.
Лет 5 назад, когда началась болезнь, но у меня ещё были и физические возможности получше и материальные, вот тогда и нужно было назначать базовый препарат. .
#139
Отправлено 20 Февраль 2013 - 22:54
#140
Отправлено 20 Февраль 2013 - 23:05
norex (20 Февраль 2013 - 22:54) писал:
И Вы считаете доксициклин безобидным препаратом,который можно тестить?
И я не помню даже,когда именно последний раз слышала о назначении доксициклина.
Тетрациклин помню,бабушка давала своим приболевшим курицам.