Насчет научной доказанности можете быть уверены. Данные в инструкцию вносятся только после многочисленных исследований ни одной группой врачей разных специализаций. Тем более можно доверять инструкции к метотрексату. Чем серьезней препарат, тем тщательнее его тестируют. К тому же он довольно старый и опыт по его применению огромен.
К вопросу о целесообразности и трацидионности назначения фолиевой. Может действительно она нужна не всем, но кто будет исследовать каждого человека, которому назначается метотрексат на момент, существует ли именно у него целесообразность?
Я, к примеру, пила метотрексат. А потом выяснилось, что у меня мутация гена mthfr. С такой мутацией вообще постоянно существует потребность в приеме фолиевой. И метотрексат мне было назначать вообще нельзя. Об этой мутации пишут, что часто люди с мутацией этого гена склонны к аутоиммунке. Так им образом, возможно некоторые ревматики, кто пьет метотрексат имеют подобную мутацию и соответственно более сильные побочки от препарата.
Я так понимаю, что многие врачи в этом вопросе отталкиваются от того, что лучше назначить фолиевую на всякий случай. Даже если кому-то она и не нужна, то особенного вреда все равно не нанесет.
А то что конкретные побочки этот витамин не предотвратит, тут уж извините. Цитостатик есть цитостатик, не конфетками лечимся....