Интернет о медицине

**Анатолий** » 19 июл 2023 09:31

Глава Минздрава Михаил Мурашко обратил внимание на существующее сейчас стремление женщин строить карьеру вместо рождения детей.
«Порочная практика сформировалась в обществе, когда появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением», — заявил министр.
По этой причине, как считает Мурашко, «возникают многие проблемы: бесплодие, невынашивание, ЭКО», а кроме того, «сокращается время для рождения третьего и четвертого ребенка». Глава Минздрава утверждает, что «ситуация должна быть пересмотрена». https://medrussia.org/51573-murashko-nazval-porochnim-zhelanie-zhenshh/
Эта мысль министра уже многократно тиражирована, обсуждена. Надо ли говорить, что практика, которую Мурашко назвал порочной - это естественный ход развития общества, который Мурашко не в силах изменить. Понятно, что перед страной стоит задача повышения рождаемости и министр обязан говорить правильные слова. Но правильные слова могут быть разными.

Можно согласиться с написанным. Остается вопрос - почему тот же Мурашко пытается нажимать моральные клавиши, упоминая слово "опросный", в то время как проблемы в первую очередь лежат в финансовой сфере?

**Clairca** » 19 июл 2023 13:29

Ну, это вы у Мурашко спросите, хотя, вывод очевиден: баба без образования и с одноклеточным мозгом должна рожать госудаству новых человеков. И как можно дешевле обхрдиться государству. В идеале - бесплатно.

А вот и мужской ответ министру
https://ngs.ru/text/world/2023/07/19/72509639/

**Анатолий** » 24 июл 2023 09:50

Число обращений пациентов, связанных с оказанием онкологической помощи, выросло в I полугодии 2023 года на 62% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Треть жалоб касалась лекарственных препаратов. https://medvestnik.ru/content/news/V-Rossii-vyroslo-kolichestvo-jalob-onkopacientov-na-dostupnost-medpomoshi.html

**Анатолий** » 24 июл 2023 09:57

Небольшой комментарий (не мой) из врачебного сайта по вечной проблеме эффективности дженериков:
Странно, что вариант "качество препарата" занимает столь высокое место. Ведь, согласно определению, "качество препарата" - это всего лишь " соблюдение технологии производства" ( GCP General Guidelines, Geneva, 2001). Откуда нам знать - соблюдает ли производитель эту технологию? Мол, "сделано по GPP ( Good Production Practice) - так все официальные препараты, по идее, соответствуют определенным технологическим и санитарным критериям. К эффективности ЛС это отношения не имеет ( скорее - к его безопасности). Эффективности генерика, априори, на 6-8% ( в лучшем случае, а то бывает и на 30-40%) ниже оригинала. Кстати, по международному определению, "эффективность ЛС" это:
- время до исчезновения симптомов
- время достижения клинически значимого эффекта
- длительность действия препарата.
Причина? После 10 лет патентной защиты производитель оригинального препарата обязан раскрыть его формулу. Но! Формулу, а не состав. А всяческие наполнители, загустители и проч. вспомогательные вещества существенно способны влиять как на эффективность ЛС, так и на его безопасность. Так, что " 100% биоэквивалентности" у генерика не бывает.

**Анатолий** » 25 июл 2023 12:44

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов рассказал, почему в России так много врачей-мигрантов и поразмышлял о том, что могло бы удержать российских специалистов в государственных медучреждениях.
В первую очередь он подчеркнул, что наличие врачей-мигрантов в России — «это не плохо и не хорошо».
«Если приезжает высококвалифицированный специалист или просто хороший врач с хорошим образованием, потом становится, может быть, кандидатом наук, доктором наук, доцентом, профессором — это, безусловно, хорошо. Но массово речь идет совсем о другом», — считает эксперт.
В качестве «антипримера» Шафалинов привел случай из собственной практики, когда в его руки попало УЗИ-заключение от врача-мигранта, «которое было невозможно прочитать и осмыслить с точки зрения русского языка». https://medrussia.org/51630-problema-s-migrantami/

**Анатолий** » 25 июл 2023 12:45

Ученые обнаружили, что у людей, которые придерживались более экологичной диеты, вероятность умереть в течение периода наблюдения (более 30 лет) была на 25% ниже, чем у тех, кто питался менее рационально.
Эта работа основана на предыдущих исследованиях, когда были выявлены продукты, которые являются беспроигрышными как для здоровья, так и для окружающей среды. Речь идет о цельнозерновых продуктах, фруктах, некрахмалистых овощах, орехах и ненасыщенных маслах. Продуты из противоположного лагеря, которые считаются вредными для окружающей среды и здоровья человека — это яйца, красное и переработанное мясо. https://medportal.ru/mednovosti/ekologicheski-chistye-produkty-prodlevayut-zhizn-uchenye/

Интернет о медицине

Добро пожаловать на ведущий некоммерческий ревматологический форум!