Прививки - ЗА и ПРОТИВ (вакцинация)

**alenaghor** » 09 май 2016 10:34

В том то и вопрос, что укусила собака на даче, вокруг лес...Дай бог , всё обойдётся.Понятно, что по мнению некоторых чиновников пару человек умерших от бешенства за год не идут в сравнение с тысячами погибших от других причин, но всё же почему на них должна закончится забота гос-ва , кто-то же за закупку вакцин должен отвечать, люди согласны платить любые деньги , только доставьте в страну..Рекомендации ВОЗ- НИКАКОЙ отсебятины, первые 4 инъекции вакцины у нас обязательны, и если собака-кот( если бы только они :rzh:

, в поликлинике вижу надписи на талонах- летучие мыши, крысы , мыши ,лисы,...особенности национального проживания :sts:

) у вас под присмотром и не погибли , то на 30-60 день уже не делают...всё, что не можете отследить- полная вакцинация..Любая вакцина=переводится как прививка, это то что делаем для предотвращения или ослабления болезни и антирабическая в том числе.

Кира, нет такого варианта, тк у каждого ребенка есть индивидуальные особенности.
Антипрививочное направление любит манипулировать сознанием, предлагая только 2 подобных варианта, специально опуская остальные нюансы.
По сути, какая разница, если иммунная система работала над созданием иммунного ответа что путем вакцинации, что путем переболев заболеванием. И в том, и в другом случае иммунная система выполняет работу, ради которой она создана в нашем организме. Если говорить про ослабление организма, то после перенесеного заболевания организм более слаб, чем после прививки.
Если массово смотреть, то большинство живет, делают прививки, 1 раз в год Манту и все нормально.

**Iskorka** » 09 май 2016 11:36

Про бешенство: у нас каждый год выявляют очаги бешенства (((

Жесть, что заболевший погибает в сознании.

Я только до конца не понимаю момент, зачем экстренно вакцинировать укушенного? Насколько помню, есть же антирабическая сыворотка.

**kira** » 10 май 2016 22:21

Iskorka писал(а):Антипрививочное направление любит манипулировать сознанием

Вот ведь гады и так складно врут, и самое главное они ж везде и до собак добрались и как похоже собаки болеют с нами http://wap.superfrenchbull.unoforum.pro/?1-11-0-00000013-000-0-0-1444740707 , а тут снова они, но уже про человечьи проблемы:http://articles.shkola-zdorovia.ru/bespoleznost-privivok-ot-grippa-uzhe-ne-skryvaetsya/
про собак ссылку могу убрать потом, получается, что отдалённые риски вакцинирования для собак лучше исследованы, чем для человека.
Цитата из первой ссылки:"Если она( вакцина) имитирует заражение естественным путем, то иммунная система распознает.и реагирует как и запланировано природой. Остальные вакцины вводятся ненормальным путем( инъекцией), что противоестественно,тк многие системы и органы , участвующие в создании иммунитета остаются без работы( слизистая носа, например). Те реакция организма непредсказуемо искажается. А еще почитать советую состав вакцин, в качестве адъювантов и консервантов используются натуральные яды. Формалин и его производные, например, соли алюминия , ртути также( все выбросили алюминиевую посуду?). Утверждается, что дозы безопасны, но нормы берутся для вдыхаемого воздуха(!), а ртуть из организма не выводится...,Отсюда огромное количество аутоиммунных заболеваний как у людей так и у животных. На животных , кстати, это и заметили, тк цикл жизни короче и нельзя все свалить на изменение условий жизни, так называемые болезни цивилизации."

**Iskorka** » 11 май 2016 05:27

Кира, при чем тут гады, надо мозг включать, точнее выключить и уважать себя, чтобы не читать такие "отходы".
Вы как раз привели один из примеров манипуляции, в котором за пару строк впихнули все в кучу и вывели ложные причинно следственные связи, зато в головах наложились стандартные фразы, которые читаю с 2007 г на всех форумах, где только возникает спор про прививки.
хотя самый простой пример из цитаты:
На фига после ртути в скобочках написали про посуду???
Это по принципу: после всего, что нагорожено, слово "посуда" знакомое, значит, все остальное верно.

После такого зомбирования человек уже не слышит про нормативы.
Мне это напоминает литературное произведение, как богомольная бабка ужасы рассказывала, которые в городе видела, про "огненные колесницы", т.е. "автомобили", а ее слушали, раскрыв рот. Так и тут.

**kira** » 11 май 2016 10:41

Искорка, манипуляции везде, простой пример из личного опыта, как складывается статистика заболевших гриппом, потом озвучивается, где-нибудь в СМИ: года четыре назад, когда ещё работала в саду, идёт рост заболеваемости ОРВИ и гриппом и родители несут в сад справки: в одних грипп, в других ОРВИ, хотя болеют одинаково, спрашиваю у врача почему, отвечает, что так приказали: привитым от гриппа писать в справках ОРВИ, непривитым -грипп. По поводу сайта, то это форум собачников, где в числе прочих обсуждали и вакцинацию и делились тем, что знают, похожую, но в разбросанном виде можно найти и на других. В интернете гуляет много статей учёных, где главная мысль не о вреде вакцинации как таковой, а о вреде поголовной от всего подряд. Пример на сайте,который нельзя обвинить, что это "отходы"http://medlec.org/lek2-30446.html Это письма:Онкоиммунолог, д.м.н., профессор В. В. Городилова и Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н.
В. П. Сухановский,
первое есть в детской теме.

**Катя** » 11 май 2016 10:47

kira писал(а):в одних грипп, в других ОРВИ, хотя болеют одинаково, спрашиваю у врача почему, отвечает, что так приказали: привитым от гриппа писать в справках ОРВИ, непривитым -грипп.

Не разрешено писать диагноз грипп, если он не подтверждён вирусологическим обследованием, хоть привитой , хоть не привитой.
Клиника гриппа (отличается от других ОРВИ)+данные лабораторного исследования = диагноз "грипп"
По другому только ОРВИ, куда грипп и входит.

**kira** » 11 май 2016 11:08

Катя писал(а):Не разрешено писать диагноз грипп, если он не подтверждён вирусологическим обследованием, хоть привитой , хоть не привитой.
По другому только ОРВИ, куда грипп и входит.

Это знаю, просто всех заболевших дорогое удовольствие направлять на такое обследование,не могу сказать как сейчас, но раньше, по-моему,ставили грипп по результатам анализа эпид. обстановки в конкретной местности и, если в результате выборочных ииследований обнаруживался вирус гриппа, то его и ставили,

**Катя** » 11 май 2016 11:14

Нет, такого не было никогда.
Так можно и холеру всем с поносом ставить , выявив один случай.
По данным эпидобстановки мы можем подозревать грипп, а писать ОРВИ, в большинстве случаев это не имеет значения для лечения, и результаты обследования часто приходят уже после того как пациент выздоровел.

**kira** » 11 май 2016 11:26

Было, из санстанции приходило извещение об объявлении в районе карантина по гриппу, и с этого момента заболевшим ставили диагноз грипп, Цитата из Википидии:На практике диагноз «грипп» устанавливается на основании лишь эпидемических данных, когда наблюдается повышение заболеваемости ОРВИ среди населения данной местности [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Грипп[/url]

Прививки - ЗА и ПРОТИВ (вакцинация)

Добро пожаловать на ведущий некоммерческий ревматологический форум!