Эндокринология: щитовидная железа и ее болезни

[МАРГО]

Хелен, с удовольствием

Маша, давай присоединяйся ;)

[катя1976 Профиль]

Девочки,и меня возьмите в пофигисты.
Тоже АИТ,мнгоузловой зоб.Лечения нет,наблюдение раз в год.

Маша,врач УЗИ не имеет право озвучивать диагноз.С HELEN согласна.
Так что забыть на год и жить спокойно.

[Луша Профиль]

Что значит не имеет права? В заключении пишут диагноз под вопросом.

[МАРГО]

Катюшенька, Записываю ))

Должен-недолжен
Мне вчера врач УЗИ все закоулочки брющной полости рассказал по ходу просмотра в своем телеке ))

Машуля,
Побоялась чуть, для приличия и ФСЕ
Нам уже дальше бояться некуда просто
Так как у АИшников прибавляются диагнозы, так никаких нервов не хватит
Вон у Луши почки взбрыкнули
Ниче, продолжаем жить
За Дрофу вообще молчу
С диализом на юга ездит
Так что АИТ это так
Ну неприлично при АИЗиметь мало диагнозов
Так что закругляйся
*чмок*

Маш, потерпи немного до встречи и после нее стахи и сомнения уйдут напрочь ))

[Луша Профиль]

Так у меня не только почки)))) и аит и сердце и много другого.... НО - врагу не слается наш гордый Варяг)))) не дождуться)). Живем и радуемся жизни дальше.

[HELEN Профиль]

Что значит не имеет права? В заключении пишут диагноз под вопросом.

Нет, не пишут. На УЗИ в заключении пишут выявленную проблему, а не название диагноза, н-р: выраженные диффузные изменения ткани печени, поджелудочной железы, щитовидной железы и т.д, а не гепатит, панкреатит, аутоиммунный тиреоидит. С узлами аналогично, в заключении пишут про узлы, а не диагноз - узловой зоб. Сами по по себе эти увиденные изменения, вообще могут не говорить ни о каком диагнозе. Это может расценить только профильный врач, после дополнительных обследований и соотнесения с клинической картиной. В большинстве своем узисты могут сказать, что увидели, никаких конкретных диагнозов не называют, говорят, вам все врач расскажет.

[Луша Профиль]

У вас может и не пишут, а у нас вполне и на УЗИ и на мрт кт и на рентгене. И даже с указанием мкб, просто это все под вопросом или узд признаки такого то диагноза. Так что не говорите за всех.
У меня подруга зав.отделением функциональной диагностики в Алмазова, имеют они право писать такие заключения.

[Оля Профиль]

Ага, как мне зав отделения морфологии в том же Алмазова влепила в заключении биопсии такое ,,Нельзя исключить дерматомиозит,, как вам? (спасибо ей большое) за полтора года до официальной постановки диагноза, ревматологи были в шоке, но отвертеться уже не могли. Во второй биопсии из другой конечности через1,5года в заключении стояла типа такая фраза: картина характерна( или возможна как-то так)при дерматомиозите. Ну вот пишут. В разных учреждениях.
Да, возможно, при морфологии так и надо о диагнозе, но ,нельзя исключить, всех удивляла.

[IrinaBay]

У нас пишут под вопросом или без, если все понятно. И в результате УЗИ, и МРТ, и рентгена.
Есть картины, специфические для определенных заболеваний, и их может увидеть именно узист, рентгенолог.
Я хорошо помню заключение КТ легких: mts?
А далее врачи копают под исключение или утверждение заболевания. Проводят доп.диагностику и анализы.

[Луша Профиль]

Оля, вот как раз хотела дописать о том что диагносты часто замечают то, чего не видят по клинике клиницисты. Спасибо тем узистам что писали мне в заключении диагноз, лечащему врачу уже было не уйти от моих вопросов.