Так все таки заразна волчанка или нет?

Я просто в шоке от статьи! Охреневала читая. Получается, с нами опасно общаться. А как вам эта хрень, что волчанка половым путем передается? Девочки, у многих мужья заболели волчанкой после сексуальных контактов? Автор чокнутый!

megane (2.11.2011, 18:23) писал:

Megane, вот и у меня такие же чувства. И никому потом ничего не объяснишь - люди ведь в большинстве своем верят интернету

Бусинка (2.11.2011, 18:27) писал:

После таких чокнутых авторов, больных проказой собрали и закрыли в лепрозории. А сейчас говорят, что они не заразны!
Поэтому он- не чокнутый, он вредитель! Люди, прочитавшие этот бред, на всякий случай, действительно могут начать избегать своих близких, "отселив их в другое место и снабжая их продуктами".Я уж не говорю про мужчин, склонных прислушиваться к чужому мнению.Ведь была же у человека какая-то цель для написания этой статьи?

Аленка,я согласна с твоим мнением,именно какую то причину преследовал автор,может просто мстил таким образом кому то,ведь если внимательно вчитаться,то статья написана именно злостно и в ней есть призыв -нас избегать,это своего рода преступление!!!

Дамы и господа! Что там волчанка! Настоящая  угроза человечеству- инфекционный перелом головы с утечкой мозгов! Передается по наследству, а также контактным, виртуальным, воздушно-капельным и половым путем!!! Шанс спастись от страшного недуга- убиться об стену не дожидаясь заражения!
Может позже выложу свои мысли по поводу статьи, а пока пойду искать врача, который поможет избавиться от волчанки

Маска (3.11.2011, 12:54) писал:

Возьми мою лопату и убей нафик волка

Маска, 5 баллов!

Тему переношу в раздел СКВ, т.к. "лягушатник" был создан для борьбы со спамом.
А там решим, что делать с псевдонаучными статьями.
Считаю, что это оскорбление пациентов с данным заболеванием.
Статья написано "недалеким" автором, который не имеет медицинского образования!

Статья напоминает смесь статей про разные заболевания, поэтому и "такая хрень" получилось, но это не главное.
Главное, она зло и опасно врет! А так не должно быть.

Может дать ссылку на эту Светлану с ее статьей на ревматологические форумы:
-Аирмед
-Медкруг
где есть СКВэшники и сообща решим, что делать.

Мне очень неприятно было читать.


Да уж. Я только вчера зарегистрировалась на "самом продвинутом сайте по теме СКВ" и вижу эту статью. Читаю и думаю: "Господи так вот до чего медецина дошла, оказывается я заразна......... Скажу честно шок был небольшой, но я вовремя сообразила, что это какая то пиар акция для привлечения форумчан. Или может это "сказка" такая типа фентази. Вообщем для новичка это жесть, а я вам так доверяла. Как можно, господа хозяева?

Мы и не знали, что у нас "самый продвинутый сайт по СКВ" ))))
Пиаром форума вообще никто не занимается.

Сообщение отредактировал Санта: 03 Ноябрь 2011 - 18:50

А можно в суд подать на эту мадам, чтобы не повадно было выставлять на всеобщее обозрение свое вранье?
И чтобы это разом пациенты подали, чтобы тысячи заявление было!

Ну у меня тупо слов нет, откуда у нас в стране столько ох...но грамотных, как автор приведенной статьи

Вот ссылка на памятку для пациента с СКВ, которая опубликована на сайте Института Ревматологии. Автор - кандидат медицинских наук Кондратьева Л.В., научный сотрудник лаборатории системных ревматических заболеваний.
Наверное, они там в лаборатории получше некоторых знают, заразна волчанка или нет.
Так там черным по белому (точнее, желтым по синему) написано, что СКВ
НЕконтагиозна
НЕ передается по наследству

УЧИМ МАТЧАСТЬ. ПАМЯТКА ПАЦИЕНТУ С СКВ (Институт Ревматологии)

Но если автор статьи позиционирует себя врачем, то наверное следовало бы чисто из любопытства глянуть одним глазом в справочник по ревматологии.
Я могу и его процитировать, у меня 3 разных издания лежат.

С другой стороны, меня последнее время в связи со всякого рода лженаучными дискуссиями одолевает пессимизм и ощущения бесполезности любых усилий: человеку, который не дрогнув отправляет подобный лженаучный бред на всеобщее прочтение и обозрение, вероятно без толку приводить аргументацию в виде научных работ, исследований, научной медицинской литературы и т.п.

Ждем комментариев плана "Ученые скрывают правду"

Про лженаучные статьи - в идеале надо бы завести раздел "Осторожно, лженаука", где подобный бред разбирался бы построчно с приведением цитат и ссылок на научную литературу. Но это гигантская работа на самом деле, это день минимум надо над этим сидеть. А у кого из нас есть это день? (((

А я уже как-то и не удивляюсь безграмотности наших "врачей".
Как-то вызывала неотложку маленькому ребенку, сама была с перемотанным коленом, приехавшая врач поинтересовалась, что у меня с ногой и когда узнала, что РА , сказала, что и у ребенка может быть тоже самое- ведь РА- ЗАРАЗЕН!
Но в данной ситуации возмутительно, что этот бред выставлен на всеобщее обозрение! Позор!!!

Санта, я согласна с тобой, но как-то слабо представляю как это сделать

Санта (3.11.2011, 17:54) писал:

Беда в том, что автор текста на сайте не указан, а имя его нам известно только со слов владельца. Соответствует ли его ответ действительности?
В интернете вообще трудно определить насколько реальный персонаж перед нами предстал, а тут, тем более, может быть любая подстава.

К ответственности можно привлечь владельца сайта. Как бы он не пытался себя обезопасить, прописывая, что не отвечает за содержание материалов и мнение авторов.
Это не форум, где каждый может высказать свое мнение;
не Web2.0, где кто-то написал нехорошие слова, а он, типа, не уследил.
Он обязан проверять материалы перед их публикацией.
И даже после ваших возмущенных писем, и его просьб дать ему ссылку, материал остался на месте. Что позволяет сделать вывод, что делается это с его ведома и одобрения.

На сайте указаны адреса электронной почты.
У кого есть Мой мир на mail.ru, может познакомиться с потенциальным автором  и владельцем сайта господином Ратниковым Виталием Александровичем  поближе.

Там же создано сообщество сайта.

Марточка (3.11.2011, 19:19) писал:

Я не дохтур.   
Мне ближе лингвистический анализ. Но дня для этого у меня все равно нет. Поэтому лишь несколько примеров.

Anastasia (2.11.2011, 16:18) писал:

+100
И не без помощи автоматизированных систем перевода.
Или же сам текст создавался автоматизированными системами.

Вот что, например, означает по-русски:

"Чаще всего отводится место под утверждение" - ?

"при этом она сама (болезнь!!!) выступает в роли заразы всех здоровых клеток организма."  

"в большинстве случаев приходится верить в надежду"

Или:
"Причем, лекарства должны быть необходимы для лечения сердечнососудистой системы, а не те, которые вы можете употреблять в течение дня."
А те, которые неюбходимы для лечения сердечнососудистой системы, мы не можем употреблять в течение дня, что ли?
Если взять чуть раньше:
"Она является родственником обычной аллергической реакции и поэтому возникает, как реакция организма на лекарственные препараты. Причем, лекарства должны быть необходимы для лечения сердечнососудистой системы…"

А если они мне не необходимы, а я их выпью просто ради баловства? Тогда волчанки у меня не будет.

И так далее. Здесь буквально каждое словосочетание – перл.


соединительной дермы (дерма – соединительная ткань)
здоровые ДНК ( ДНК – она, и никогда не бывает во множественном числе)

Без конца повторяется:
болезнь волчанка
Ну, не говорят так по-русски. Тем более врачи.
появление беременности  

Согласна и с теми, кто написал, что надергано с миру по нитке.

Нигде в тексте не встречается аббревиатура СКВ или ее расшифровка.
О какой волчанке речь?

"Она является родственником обычной аллергической реакции и поэтому возникает, как реакция организма на лекарственные препараты."
Это вообще-то, про лекарственную волчанку. Она уже по определению не может передаваться ни при контакте, ни по наследству.
Полное отсутствие логики и последовательности.

"и сразу определить в каком нужно идти направлении, чтобы в максимально короткие сроки избавить человека от этой болезни"

Болезнь излечима?

"Если человек поддерживает свое лечение на протяжении жизни и не старается замкнуться в себе, то методы, использованные им для улучшения своего состояния, смогут продлить время жизни."

Нужно лечиться всю жизнь.

" и помогите родственнику быстро избавиться от болезни при помощи опытного врача."

О, все-таки, оказывается, излечима

Если взять самопрезентацию вероятного автора, то и тут поражает косноязычие, неумение говорить по-русски.


"изначально обучалась..
...развиваю навыки, посещая мед.семинары и курсы"

"закончила Государственный медицинский университет" - какой? и как? если закончила

Тут еще много можно писать. Придираясь к каждому слову.
Но вот только сегодня нашла время и силы, чтобы ответить.

Хотя все это бросается в глаза при первом беглом прочтении.
У меня такое изложение материала сразу вызывает неприятие. Даже, если я совсем не в теме, не поверю ни единому слову такого шедевра.
Но не спорю, что есть люди, которые поведутся.

navi (2.11.2011, 15:09) писал:

Да, получилось, что пропиарили мы статью и сайт этот.
Но, думаю, правильно megane притащила ЭТО сюда. Здесь есть комментарии. И, наверное, мы, действительно, можем что-то предпринять.
А вот если бы вы, navi, или кто-то другой, прочитали все это там и просто поверили?
Понимаю megane и в том, что она разместила материал без своих комментов и пояснений.
Просто, когда уже началось обсуждение, чтобы не пугать впечатлительных новичков, хотела предложить отредактировать начало, написать вступление. Что уже сделано (то ли megane, то ли Сантой).
Только вот глупости такой и в интернете, и в жизни полно. И отследить все все равно не возможно.

Да, вижу всех задело за живое!!!! Не знаю как скоро поймёт автор статьи что за гадость написал, но жизнь - штука справедливая. Не желаю никому зла, конечно. Хотела спросить вы заметили, что все указанные там авторы, ведут исключительно здоровый образ жизни. Куда уж нам антиздоровым до них

Про заразность РА и СКВ. Я не согласна с этим, но вирусы которые запускают механизм аутоиммунки + наследственность могут сыграть злую шутку.

ЭТУ СТАТЬЮ НАДО НЕМЕДЛЕНО УДАЛИТЬ.
ПОЛНЫЙ БРЕД И ЧЕПУХА КАКАЯ-ТО.

Н-да, в наше время столько шарлатанов, это ладно когда на сайте просто пишут, хуже если в кабинете сидят и нас лечат!

Статья поганая точно, у меня еще помимо грубого перевода еще сложилось впечатление, что статья очень старая, по ощущениям позапрошлый век. Многим думаю попадался перевод из американской книги по домоводству, как жена должна встречать мужа и т.д. они почему-то у меня связались вместе словно из одной книги. И еще, давно прослеживается, явно искусственное нагнетание напряженности в обществе и такие статейки этому способствуют.